Så blir DN City

Jag är sugen på att se nya DN Stockholm. Faktiskt lite förväntansfull. Men jag blev lite konfunderad över Eric Ljungrens svar i den här Resuméintervjun. Det är inte vad jag kallar tydlig programförklaring. Det låter som gamla DN Stockholm, när den var en egen avdelning i A-delen. En avdelning som ska vara lokal för både nya Storstockholm (Mälardalen) och Södermalmsborna och Solnaborna och förorten. (De fattigare förorterna alltså). Ambitionen att tidningen ska vara nyhetsledande sju dagar i veckan tyder också på att redaktionen kommer fortsätta att prioritera stora eller principiella nyheter framför det som är ytterst lokalt och därför intresserar ett mindre antal läsare. Det där är alltid en svår avvägning. Men jag minns den som svårare på DN Stockholm än på Direktpress Stockholm. Där har vi förmånen att helt legitimt kunna välja bort läsare. Där skriver vi för den som bor på Södermalm enbart. Eller för den som bor på Östermalm eller i någon annan av stadsdelarna vi finns i. 

DN måste också bära oket eller emblemet av att vara den mest korrekta av tidningar. Korrekt som i att vara relevant för alla trots att man tar exempel som gäller färre. Det har tidigare gjort att många nyhetsberättelser blir för små att skriva om.

Rekryteringen av Viktor Barth Kron och Jessica Ritzén tyder på att det blir lite City. Rekryteringen av Anders Sundström och Mia Tottmar tyder på att det blir... DN. 

Förmodligen kommer det att kännas som DN City. Mycket allvar, lite kul. Något för både ung och gammal. Något för både Bromma och Fiskis. Varje dag. En svår uppgift. 

Å andra sidan är de tio pers. Tio personer! Fatta vilka förväntningar det skapar. 

Som tidigare vikarie på Stockholmsredaktionen och som nuvarande konkurrent önskar jag lycka till.